O dilema cosmopolita versus nacional nas vanguardas latino-americanas: Uma comparação entre a revista Martín Fierro e a Revista de Antropofagia (1924–1929)

Este livro, fruto de uma das teses ganhadoras do prêmio “3 VEZES 22: Centenário da Semana de Arte Moderna”, realiza uma análise comparativa entre duas revistas vanguardistas da década de 1920: a argentina Martín Fierro e a brasileira Revista de Antropofagia. Buscando semelhanças e diferenças entre os dois periódicos, a historiadora Helaine Queiroz se depara com o que considera um dilema latino-americano: a tensão entre olhares ao mesmo tempo valorizadores da insularidade nacional e voltados para o estrangeiro. As revistas partem de duas metrópoles latino- -americanas no período: Buenos Aires e São Paulo, cidades em processo vertiginoso de crescimento, com grande número de imigrantes e sobre as quais se projeta um forte imaginário moderno. São mantidas por intelectuais cosmopolitas, que se mantêm atualizados sobre as mais recentes produções culturais, viajando para o exterior ou recebendo informações estrangeiras em seus países de origem. Ambas lidam com a herança deixada pelas antigas metrópoles colonizadoras, com a possibilidade de irmandade latino americana e com a influência dos Estados Unidos sobre o continente. Também voltam seus olhares para dentro da Argentina e do Brasil, examinando a formação nacional, a natureza, a língua e a produção musical. Examinando características como tamanho, número de páginas, cabeçalho, periodicidade, preço, distribuição, tiragem e imagens, a autora traça as relações entre elementos para textuais, contextuais e textuais nas duas revistas, percebendo-as como espaços dinâmicos de circulação e interseção de discursos altamente significativos para o estudo da história latino-americana.  Esta obra integra as Publicações BBM.